美文网 - 常阅读,多交友!
位置:主页 > 原创美文 > 文章内容

原创文章被侵权电子证据成“主角”

2018-08-14 14:52来源:话题社作者:仰望月色点击:

原创文章被侵权电子证据成“主角”

编者按:克日,杭州互联网法院针对优视公司诉趣得公司加害信息网络流传权纠纷案作出一审判决,认定趣得公司侵权创立,须顿时遏制侵权行为,并抵偿优视公司经济损失及公道开支等。这起案件由一篇阅读量达10万+的原创文章激发,欲知案件详情,请往下读。

克日,杭州互联网法院针对优视科技(中国)有限公司(下称优视公司)诉杭州趣得网络技能有限公司(下称趣得公司)加害信息网络流传权纠纷案作出一审判决,认定趣得公司侵权创立,须顿时遏制侵权行为,并抵偿优视公司经济损失及公道开支等。

值得一提的是,在庭审中,原告和被告双目标对对方提交的电子证据的关联性和真实性均提出异议。杭州互联网法院从真实性、完整性和未改动性对两边提交的电子证据进行了论证,并对电子存证的效力和存证操纵流程进行了具体表述,从而对部门电子证据予以认定。

对此,有专家暗示,在司法实践中,如何确认电子证据的法令效力历来是业界存眷的热点话题,杭州互联网法院对电子存证的效力和存证流程进行了具体表述,对创新主体如何存证,以及后续相关案件的审理具有必然的参考意义。

擅自转载文章引纠纷

原告优视公司创立于2014年4月1日,旗下产物有UC扫瞄器、UC头条手机客户端等。被告趣得公司创立于2014年7月4日,谋划中原保藏网。

优视公司先容,其与石某思签署了《媒体入驻相助协议》。该协议划定,石某思在优视公司认真运营的网站、微博、微信公家号等平台上颁发文章,并得到相关待遇,相关作品不得授权其他任何互联网或挪移互联网终端平台利用,如有第三方以任何形式加害该作品的常识产权,优视公司有权单独进行维权。

2017年7月30日,石某思在优视公司的网络平台大鱼号上颁发了《谁导演了这场“以房养老”大骗局?》(下称涉案文章)。停止2017年10月18日,涉案文章的阅读量高出10万次。优视公司觉察,石某思在优视公司的网络平台颁发涉案文章后不久,中原保藏网也发布了涉案文章,但未直接标明作者,来历显示为搜狐新闻。2017年10月8日、10月18日,优视公司通过连系信任光阴戳处事中心提供的可信光阴戳认证处事,对中原保藏网发布的涉案文章进行了保全。

随后,优视公司以趣得公司未经授权,擅自发布涉案文章,涉嫌加害其信息网络流传权为由,将其告状至杭州互联网法院,请求法院判令趣得公司顿时遏制侵权行为,删除涉案文章,并抵偿经济损失及公道开支等。

部门电子证据被回收

庭审中,杭州互联网法院总结了该案的几大争议核心:一是优视公司是否具有原告资格;二是趣得公司是否实施了侵权行为;三是优视公司主张的责任包袱方法是否公道。

值得存眷的是,在针对上述几个核心问题的辩说环节,双目标对对方提交的电子证据的法令效力均提出了异议,如何确定电子证据的法令效力成为审理的要害。好比,趣得公司对优视公司提交的其与作者签订的条约文件、优视公司靠山页面对截图文档、录屏视频文件、石某思手持照片文档及光阴戳验证文件、优视公司靠山取证录像视频文件及光阴戳验证文件的关联性有异议,认为其无法证明涉案文章包括于原作者石某思向优视公司的授权范畴内,优视公司无告状资格;优视公司对趣得公司提交的视频光盘、石某思博客和博客内容、微博转发环境视频截屏的真实性、正当性和关联性提出了异议。

“优视公司通过光阴戳处事系统牢靠的电子证据是否具有法令效力,应切合以下条件:设备及网络情况的洁净性以及证据内容的真实性、完整性和未改动性。”杭州互联网法院认为,详细到该案中,优视公司取证步调均切合上述条件:首先,在打开屏幕录像软件开始录屏的同时,利用外部摄像机录制了光阴戳取证进程;其次,在进行电子证据固化前,先行对设备及网络情况进行洁净性查抄,并将洁净性查抄的进程与功效以证据的形式生存下来;再次,在电子证据固化进程中,确保了电子证据的真实性;最后,,通过对可信光阴戳文件进行验证,确认了电子证据内容的完整性及未改动性。杭州互联网法院经审理后认为,优视公司提交的电子证据切合上述要件,应予以采用。

另外,对付趣得公司提交的视频光盘等电子证据,杭州互联网法院认为,趣得公司提交的电子证据系其自行从互联网猎取,未满脚取证电脑已经颠末洁净性查抄及内容未被改动等上述条件,法院对其真实性无法确认,故对该证据不予认定。据此,杭州互联网法院作出上述判决。

对付杭州互联网法院作出的一审判决,优视公司和趣得公司署理状师均暗示,尊重法院判决,将不提起上诉。

电子证据应用待推进

我国自2013年1月1日起实施的民事诉讼法第六十三条明确将电子数据作为单一证据种别,电子证据成为法定证据。

    猜你喜欢